您的位置: 福州信息港 > 时尚

济南公布十大知识产权案件庆丰包子告济南庆

发布时间:2020-08-09 09:28:59

济南公布十大知识产权案件庆丰包子告济南庆丰

4月23日,山东省济南市中级人民法院召开发布会,会上公布了2014年十大典型知识产权案件。在这10起案件中,涉及商标的案件4起,专利案2起,著作权案1起,商业秘密案1起,植物新品种权案1起,特许经营合同纠纷案1起。北京庆丰包子铺状告济南庆丰公司、先玉335植物新品种权侵权案等案件引发广泛关注。

北京庆丰状告济南庆丰,索赔59万被驳回

在10起典型知识产权案件中,北京庆丰包子铺状告济南庆丰餐饮管理有限公司的庆丰商标及不正当竞争纠纷案格外引人注目。庆丰包子铺系慶豐、老庆丰+laoqingfeng商标的商标权人。济南庆丰公司于2009年6月注册使用现企业名称。庆丰包子铺认为济南庆丰公司注册带有庆丰字样的企业名称,以及在其经营场所及站上突出使用庆丰服务标识,使相关公众对两者产生了混淆、误认,构成商标侵权及不正当竞争,诉至法院,索赔59万元。

法院审理认为,济南庆丰公司使用庆丰二字时并未从字体、大小和颜色等方面突出使用,是对企业名称简称或字号的合理使用,且与庆丰包子铺的商标差别较大。被控侵权标识与涉案商标不构成相同或近似,济南庆丰公司未侵犯庆丰包子铺的商标权。济南庆丰公司在主观上没有攀附北京庆丰包子铺商标商誉的意图,不构成不正当竞争。据此,判决驳回了北京庆丰包子铺的诉讼请求。

植物新品种权遭侵权,种子DNA检测还原真相

山东登海先锋种业有限公司状告高某的先玉335植物新品种权侵权案以其较为特殊的领域也被很多人关注。登海公司认为高某经营的农资种子商店销售的名称为瑞祥505玉米种子侵犯了其先玉335玉米植物新品种权,起诉要求高某停止侵权并赔偿损失。

法院审理认为,根据双方共同委托的北京玉米种子检测中心采用DNA指纹方法做出的检验报告,高某销售的瑞祥505玉米种子与先玉335的比较位点数40,差异位点数0,两品种构成相同或极近似。根据我国《种子法》的规定,经营者购买种子必须对种子来源进行审查。高某作为种子经营者,销售授权品种先玉335玉米的繁殖材料,无法提供合法进货渠道,对种子来源未尽到合理的注意义务,应承担停止侵权、赔偿损失的民事。据此,判决高某停止侵权并赔偿登海公司经济损失6万元。

[1][2]

崇左好的白癜风医院
天水白癜风医院收费高吗
日照哪家医院看白癜风
皮肤科医院
白城白癜风治疗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的